Überspringen zu Hauptinhalt

Herausforderungen bei der Validieriung von Risikomodellen

Herausforderungen Bei Der Validieriung Von Risikomodellen

Welche Konsequenzen hat die PSD2 für die Wettbewerbsfähigkeit der Banken? Eine kritische Frage, schließlich wird ihr Datenmonopol aufgebrochen. Payment-Experte Hans-Martin Kraus analysiert die Folgen in seinem Gastbeitrag.

Dr. Christian Stepanek ist Berater bei der 1 PLUS i GmbH in Nürnberg. Zentrale Themen im Rahmen seiner Beratertätigkeit sind die Validierung von Risikomessverfahren aus dem Kredit-, Marktpreisrisiko, OpRisk und von makroökonomischen Stresstests. Weitere Schwerpunkte sind die Prüfung interner Ratingverfahren im Rahmen von TRIM, EBA Stresstests (insb. Net Interest Income) und Modellrisiken. Neben seiner Beratungstätigkeit ist er auch als Referent und Autor zu den oben genannten Themen tätig. Dr. Stepanek ist Diplom-Physiker und promovierte in empirischer Kapitalmarktforschung und angewandter Ökonometrie.

Stepanek_Christian-Portrait

Dr. Christian Stepanek

Herr Dr. Stepanek, Sie leiten mit Ihrem Kollegen von 1 PLUS i, Herrn Dr. Gruber, unser Seminar zur Validierung von Risikomodellen. Können Sie kurz erklären, warum es notwendig ist, Modelle zu validieren?

Risikomodelle basieren zumeist auf mathematisch-statistischen Verfahren und stellen eine abstrakte Beschreibung der Realität dar. Ihnen liegt häufig eine Vielzahl an Annahmen und Vereinfachungen zugrunde. Weiterhin werden zur Modellentwicklung in großem Umfang Daten verwendet, die hohen Anforderungen an Qualität und Passgenauigkeit unterliegen.

Die Erforderlichkeit der Validierung lässt sich leicht an einem Ratingverfahren nachvollziehen mit dem die Bonität eines Schuldners bspw. in Form einer Ausfallwahrscheinlichkeit modelliert wird. Entscheidend ist hierbei, dass dieses abstrakte Verfahren dazu geeignet ist, die reale Bonität der Schuldner wiederzugeben. Vereinfacht dargestellt wird erwartet, dass die prognostizierte Ausfallwahrscheinlichkeit konsistent zu der Anzahl an Ausfällen in einem Kreditportfolio ist. Die Validierung stellt somit eine Rückkopplung von der Modellwelt zur Wirklichkeit dar. Vergleichbar ist dies mit den Labormessungen in der Physik, mit denen physikalische Modelle, wie eine Bewegungsgleichung, überprüft werden.

Vergleichbar ist dies mit den Labormessungen in der Physik, mit denen physikalische Modelle, wie eine Bewegungsgleichung, überprüft werden.

Aufsichtliche Anforderungen an die Validierung von Risikomodellen

Welche Anforderungen werden von der Bankenaufsicht an die Validierung beispielsweise von Ratingverfahren gestellt?

Gemäß MaRisk ist für Ratingverfahren wie auch für andere Verfahren, die zur Ermittlung der Risikotragfähigkeit zum Einsatz kommen, eine jährliche Validierung durchzuführen. Analog zu den Anforderungen der CRR beinhaltet dies auch eine Prüfung der Risikoparameter. Aus der CRR ergebene sich jedoch weitere explizite Anforderungen an die Validierung der im IRBA eingesetzten Parameter PD, LGD und CCF zur Ermittlung von RWAs. Diese Anforderungen sind jedoch mittlerweile zum Marktstandard für Verfahren auch in Nicht-IRBA-Instituten geworden. Dies beinhaltet umfassende quantitative Untersuchungen mit statistischen Verfahren, wie Backtesting und Benchmarking, aber auch qualitative Analysen, zum Beispiel hinsichtlich des Modelldesigns oder der Datenqualität.

Bild: Richterhammer und Gesetzbuch vor EU-Flagge

Wird es durch die neue MaRisk-Novelle und den derzeit durch die EZB durchgeführten „Targeted Review of Internal Models“ (TRIM) zu Veränderungen hinsichtlich der Modellvalidierung kommen?

Aus der MaRisk-Novelle ergibt sich nach aktuellem Kenntnisstand eine neue Anforderung an die organisatorische und prozessuale Ausgestaltung der Validierung. Das Stichwort lautet hierbei „Funktionstrennung“ von Modellentwicklung und -validierung. Das Thema wird bereits in einigen Instituten aktiv angegangen, wobei die Lösungsansätze gemäß dem Proportionalitätsprinzip variieren. Von der Schaffung eigener Validierungseinheiten bis hin zur „Kreuzvalidierung“ bei der der Mitarbeiter beispielsweise für das Marktpreisrisiko die Kreditrisikovalidierung durchführt und umgekehrt, kann man derzeit am Markt alles beobachten.

Aus der Prüfungspraxis der aktuellen Vor-Ort-Prüfungen der EZB im Rahmen von TRIM wird zudem die Erwartungshaltung der europäischen Aufsicht und damit erfahrungsgemäß auch der zukünftige  „regulatorische Best-Practice“ der nationalen Aufsichten ersichtlich. So steht zum Beispiel das Thema Daten und Datenqualität stark im Fokus. Dem liegt unter anderem zugrunde, dass nur mit einem zum aktuellen Portfolio repräsentativen Datensatz, mit qualitativ hochwertigen und vollständigen Daten ein verlässliches Modell erstellt werden kann. Entsprechende Aspekte sind im Rahmen der Validierung mit Testverfahren zukünftig genauer zu behandeln.

Rückblick Bankenaufsicht Titelbild

Rückblick Bankenaufsicht 2017

Die wichtigsten aktuellen Entwicklungen der Bankenregulierung. Wie viele Regeln sind notwendig und wann führt Sicherheit im Namen des Kunden zur Entmündigung der Branche?
Jetzt kostenlos herunterladen!

Abschließende Tipps zu Konzeption und Umsetzung

Haben Sie bezüglich der Konzeption und Umsetzung eines aktiven Modellrisikomanagements noch abschließende Tipps für die Institute?

In der Beratungspraxis bei 1 PLUS i zeigt sich immer wieder, dass Institute die Themen Modellvalidierung und Modellrisikomanagement gebündelt angehen und hierdurch sehr hohe Synergien heben können.

Dies beginnt bspw. bei der Ausgestaltung der unabhängigen Validierungsfunktion an deren Anfang die systematische Erhebung und Bewertung der verwendeten Risikomodelle steht. Hieraus können Sie dann den Fokus und Umfang der Validierungshandlungen ableiten. Diesen Schritt der Modellinventarisierung müssen Sie ebenso bei der Implementierung eines Modellrisikomanagements gehen. Weiterhin betrachten Sie im Modellrisikomanagement potentiell risikomindernde Effekte bei der Festlegung von Modellrisikopuffern, bei denen Sie die Ergebnisse der Validierung unbedingt in Betracht ziehen sollten.

Durch ein abgestimmtes Vorgehen bei der Validierung und dem Thema Modellrisiko lassen sich also erheblich Aufwände reduzieren und ein schlüssiges Gesamtkonzept umsetzen.

Vielen Dank für das Interview!

Seminar: Validierung von Risikomodellen mit Dr. Christian Stepanek

Erfahren Sie alles zu den neuen Anforderungen an die kritische Analyse von Risikoquantifizierungsverfahren, die auch zunehmend in den Mittelpunkt von Bundesbank-Prüfungen rücken. Im Intensiv-Seminar erfahren Sie, wie Sie diese optimal umsetzen und gewinnen einen tiefen Einblick in die ökonomischen Hintergründe.

Informieren Sie sich über Inhalte des Seminars auf unserer Homepage.

Christoph Erle

Mein Name ist Christoph Erle und ich betreue bei Management Circle die Blogs zu Personalwesen, Banken, Energiewirtschaft und Handelsmarken. Als langjähriger Freund des Netzes und Content-Marketing-Spezialist wollte ich mir die Chance nicht nehmen lassen, bei einem renommierten Veranstalter den Aufbau einer Online-Präsenz zu unterstützen. Ich hoffe, hier hilfreiche Inhalte für Sie bereitzustellen und Sie demnächst im Netz oder auf einer unserer Veranstaltungen anzutreffen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

An den Anfang scrollen

Künstliche Intelligenz in der Finanzbranche - wie gelingt das?

Die Finanzbranche befindet sich im Umbruch und hat mit der Künstlichen Intelligenz ein neues Anwendungsfeld im Bereich der digitalen Transformation geschaffen. Wie können Sie Ihre Geschäftsprozesse optimieren?

Jetzt herunterladen!

Download: Künstliche Intelligenz in der Finanzbranche - wie gelingt das?